Benvenuti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Astarac
00giovedì 30 giugno 2005 21:22
Benvenuto a te visitatore!
In questa parte del Forum convergono tutti coloro i quali si sentono di sostenere(o provano anche solo simpatia)per la Monarchia.
Essere monarchici non e' come essere membri o sostenitori di un partito(anche se questo fattore giocò un forte ruolo,insieme ad altri,nella scelta che l'elettorato italiano compi nel Referendum del 1946).L'adesione all'idea monarchica quindi, pur essendo come detto, correlata al proprio orientamento politico e' di livello superiore.Questo non vuol dire dar giudizi di merito,rispetto ai credo politici,quanto spostare il piano di discussione(Repubblica o Monarchia)ad un livello differente da quello politico partitico.
Essere monarchici vuol dire riconoscere,in modo obbiettivo e scevro da ogni pregiuduzio e faziosità ,meriti e peccati della Real Casa.Ma soprattutto sostenerne l'importanza che ha rivestito,dovrebbe rivestire e speriamo rivestirà in Italia.

Un saluto a tutti Voi

Astarac
moderatore sezione "Monarchia" forum "Arena Politica"
Arvedui
00giovedì 30 giugno 2005 22:03
Ciao Astarac, come puoi vedere dal mio avatar, io sono -senza essere un secessionista, sia chiaro- un sostenitore e grande estimatore degli Asburgo-Lorena di Toscana.
Concordo pienamente sul fatto che l'appartenenza all'idea monarchica è di livello superiore, in quanto il sovrano non ha poteri politici, visto che è il simbolo vivente dello stato.
-Kaname-chan
00giovedì 30 giugno 2005 22:22
Re:

Scritto da: Astarac 30/06/2005 21.22
Benvenuto a te visitatore!
In questa parte del Forum convergono tutti coloro i quali si sentono di sostenere(o provano anche solo simpatia)per la Monarchia.
Essere monarchici non e' come essere membri o sostenitori di un partito(anche se questo fattore giocò un forte ruolo,insieme ad altri,nella scelta che l'elettorato italiano compi nel Referendum del 1946).L'adesione all'idea monarchica quindi, pur essendo come detto, correlata al proprio orientamento politico e' di livello superiore.Questo non vuol dire dar giudizi di merito,rispetto ai credo politici,quanto spostare il piano di discussione(Repubblica o Monarchia)ad un livello differente da quello politico partitico.
Essere monarchici vuol dire riconoscere,in modo obbiettivo e scevro da ogni pregiuduzio e faziosità ,meriti e peccati della Real Casa.Ma soprattutto sostenerne l'importanza che ha rivestito,dovrebbe rivestire e speriamo rivestirà in Italia.

Un saluto a tutti Voi

Astarac
moderatore sezione "Monarchia" forum "Arena Politica"



Ke significa essere monarchici?

Sayonara
Astarac
00giovedì 30 giugno 2005 23:41
Mi aspettavo una domanda del genere...:Sm13:
Allora vediamo se riesco a spiegarti(almeno dal mio punto di vista)cosa vuol dire per me essere monarchico o filo monarchico.
Diciamo che,almeno nel mio caso,non avendo vissuto direttamente l'esperienza monarchica potrebbero sorgere dubbi legittimi su questa posizione.Ed ecco quindi il mio pensiero in merito.
Io credo che la monarchia sia un patrimonio culturale,storico e sociale.E' anche e soprattutto,a mio modo di vedere,il simbolo stesso dello stato(per i repubblicani e' il presidente della stessa e il governo che ci rappresenta).
Fatte queste premesse,avere questa idea credo sia piu' una dichiarazione di ideali che d'intenti.E' questo perche' oramai io stesso ritengo utopico il ritorno di un re al Quirinale.
L'idea di Repubblica e',nonostante sia relativamente giovane,ormai radicata.Fattivamente quindi essere monarchici,significa,come ho gia scritto,riconoscere i meriti ma anche le colpe(e qui si vede se l'uomo e' fondamentalista o uomo di cultura e ampie vedute)ma soprattutto riscoprire e tramandare il valore che ha avuto per noi(inteso come paese)questa istituzione.Che ormai e' scomparsa e,realisticamente parlando, non tornerà.Credo che il ruolo dei monarchici sia quindi di respiro piu' culturale e storico che operativo sul piano politico.L'obbiettivo deve essere l'ottenimento del rispetto che spesso manca nei confronti di chi,volenti o nolenti,per patriottsmo o mero calcolo politico,è riuscito a darci un'unità politica quale non avevamo dal tempo di Teodorico.
Per questo ritengo sia un'idea superiore a quella dei partiti.
Essa stessa si riferisce alla definizione dello stato entro il quale agiscono i partiti,non entra in concorrenza con essi.
Sintetizzando(e sperando non mi giudichiate logorroico:Sm17 )
monarchico per me vuol dire assumere una posizione culturale diciamo "revisionista"che attenui le molte critiche piovute a causa del sodalizio col fascismo e metta in luce i meriti innegabili di questa casata che vuoi per propaganda o latro vengono dimenticati o comunque non messi in risalto.
Spero di essere stato quanto piu' possibile chiaro.:Sm7:

Ah piccola postilla:obbiettivamente non ho mai visitato un sito monarchico "ufficiale"(e relativo eventuale manifesto esponente il relativo programma) quindi quello che ho scritto è solo e soltanto la mia personale concezione che ho di questa posizione.
Questo per evitare fraintendimenti:Sm13:

[Modificato da Astarac 30/06/2005 23.45]

Astarac
00giovedì 30 giugno 2005 23:49

Arvedui 30/06/2005 22.03
Ciao Astarac, come puoi vedere dal mio avatar, io sono -senza essere un secessionista, sia chiaro- un sostenitore e grande estimatore degli Asburgo-Lorena di Toscana.
Concordo pienamente sul fatto che l'appartenenza all'idea monarchica è di livello superiore, in quanto il sovrano non ha poteri politici, visto che è il simbolo vivente dello stato.


Oltre che condividere questo orientamento scommetto che sei un fan di Tolkien vero?:Sm1:
Arvedui della linea di Arnor dei Re discendenti d'Isildur!:Sm18:

[Modificato da Astarac 30/06/2005 23.51]

Arvedui
00venerdì 1 luglio 2005 00:32
Re:

Scritto da: Astarac 30/06/2005 23.49
Oltre che condividere questo orientamento scommetto che sei un fan di Tolkien vero?:Sm1:
Arvedui della linea di Arnor dei Re discendenti d'Isildur!:Sm18:

[Modificato da Astarac 30/06/2005 23.51]




Esatto, sono un fan di Tolkien :Sm1: Ho scelto il nome Arvedui perchè è un personaggio che somiglia molto all'ultimo Granduca di Toscana, Leopoldo II: entrambi erano amati dal loro popolo, hanno governato bene e sono stati tutti e due gli ultimi regnanti della loro dinastia; a causa di forze molto più grandi di loro, entrambi fuggirono verso il freddo del nord (Leopoldo II nelle montagne austriache, Arvedui nei ghiacci di Forochel), ed entrambi vi morirono. La loro storia si somiglia molto, anche se dubito che ci sarà mai un Aragorn lorenese!:Sm18:
Vota DC
00venerdì 1 luglio 2005 11:44
W Ferdinando I d'Austria!
A morte i Savoia nanerottoli!
A morte i Windsor!(che in realtà discendono dal vecchio alleato tedesco di Giovanni Senzaterra)
Astarac
00venerdì 1 luglio 2005 12:32

W Ferdinando I d'Austria!

A morte i Savoia nanerottoli!
A morte i Windsor!(che in realtà discendono dal vecchio alleato tedesco di Giovanni Senzaterra)


Per favore non iniziamo ad intervenire con frasi che non hanno senso e motivo di essere scritte.

Per il resto Ferdinando I d'Asburgo per quanto imperatore...mi sembra un po' OT...si parla del XVI secolo....
Riccardo.cuordileone
00venerdì 1 luglio 2005 13:30
Pur non essendo monarchico, ma anzi odiando con tutte le mie forze i traditori dei Savoia, devo farti i complimenti per questa sezione che trovo per adesso ben organizzata ed interessante.:Sm1:
Vota DC
00venerdì 1 luglio 2005 14:23
Non è off topic
FERDINANDO I D'AUSTRIA (Vienna 1793 - Praga 1875). Imperatore d'Austria (1835-1848).
E' considerato il più buon imperatore mai esistito,anche se era un povero deficiente(neanche Francesco Giuseppe era molto furbo)
Astarac
00venerdì 1 luglio 2005 15:32

FERDINANDO I D'AUSTRIA (Vienna 1793 - Praga 1875). Imperatore d'Austria (1835-1848).
E' considerato il più buon imperatore mai esistito,anche se era un povero deficiente(neanche Francesco Giuseppe era molto furbo)


Mi sono confuso con l'imperatore Ferdinando I del S.R.I.(Sacro Romano Impero)fratello di Carlo V,ed entrambi appartenenti alla famiglia Asburgo.E per questo mi scuso.
Ma rimane pur sempre off topic.
Qui si parla di monarchia e idea monarchico italiano.
Peraltro l'imperatore cui tu fai riferimento salì al trono,solo perche' non vi erano alternative valide(lo stesso padre di Francesco Giuseppe non era quel che si dice una cima).
E,come scritto molto chiaramente in molti libri,tra cui posso citarti"Alan Palmer" "Francesco Giuseppe",Ferdinando non poteva,secondo norme testamentarie paterne(Francesco II)modificare in nessun caso le norme fondamentali regolanti lo stato e occuparsi di affari pubblici senza il consenso di Metternich.
Il fatto che fosse amato e' da addurre alla sua immagine,bonaria non al suo operato politico peraltro nullo.
Questo anche e soprattutto a cuasa di deficienze mentali non indifferenti.

ciao
Astarac
00venerdì 1 luglio 2005 15:44

Pur non essendo monarchico, ma anzi odiando con tutte le mie forze i traditori dei Savoia, devo farti i complimenti per questa sezione che trovo per adesso ben organizzata ed interessante.


Ti ringrazio davvero.Mi fa molto piacere vedere che questa sezione stia iniziando a riscuotere un certo interesse.:Sm17
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 19:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com