MA WARNER E' PROPRIO SICURO

di tornare e giocare?

Bulger ha fatto 453 yds con 4 passaggi da TD
Con lui ora sono 4-0.

Siamo sicuro che Warner torni subito?
Potrebbero farlo guarire per un po' e magari utilizzarlo solo nella eventuale post-season anche perchè con Bulger sbaglio o Faulk (a parte l'infortunio di ieri) è rinato ed il gioco di corse è tornato.
Warner ultimamente cercava solo il lancio ad effetto!

...ma secondo me Warner torna perchè:

- ha un anello al dito.
- è cambiato il gameplan di Mike "aiuto, degli alieni mi avevano rapito il cervello" Martz per cui Faulk è + coinvolto indipendentemente dal QB in regia.
Ergo anche lui dovrebbe giocare meglio.

Comunque avere un back-up da 130.0 di rating non è male per una squadra che sembrava avere buttato la stagione nel cesso e tirato l'acqua...

Spero che Garcia per preparare la partita di domenica si stia guardando la VHS della partita di ieri... 450 yarduzze in faccia alla difesa dei Chargers... 'sti cazzi...

ho il brutto difetto di essere del partito degli scettici!

Per me Warner non è un buon QB e Martz il cervello l'ha dato agli alieni quando è diventato Head coach! (per me è un grande coordinatore dell'attacco ma come allenatore capo.....)

Per me se Bulger giocasse fino in fondo non sarebbe una brutta cosa per i Rams perchè per me:

Martz: voglia di lanciare 85/100
Warner: voglia di lanciare 97/100

ovvero se torna lanceranno: 82.5/100

Ovvero si tornerà indietro aquando Faulk andava in campo ma prendeva il the e loro perdevano con le difese che hanno imparato dai NE, è come se si chiedessero a Redman 400 Yds non può e non lo sa fare!
Io ora esagero ma se vigliono la post-season devono lasciare Bulger!!
Brady insegna!

[Modificato da teppei 11/11/2002 17:56]

Will be the No. 2 QB in Monday's game vs. Chicago

Bulger inizia anche al monday contro CHI

anch'io sono del partito degli scettici e anche secondo me Warner non è un gran qb(il perchè l'ho già detto in un altro post) ma bisogna tenere presente questo:

Warner è la persona che ha fatto vincere il superbowl ai Rams ed è l'immagine della squadra. Lo stesso gioco di Martz è basato proprio su di lui.
Quindi lasciare fuori Warner è come chiedere ai Packers di lasciare fuori Favre. Semplicemente impossibile.

Nonostante anch'io sia molto critico con lui bisogna tenere presente che è stato anche MVP e per ben due volte.
Questo credo sia sufficiente per lasciare Bulger o chi altro in panchina.

Comunque io ho sempre sostenuto che qualsiasi qb avrebbe grandi statistiche nell'attacco dei Rams, quindi Bulger non è un fenomeno (mi riservo di cambiare idea quando lo vedrò giocare, se lo vedrò giocare visto che telepiù trasmette solo Eagles)

Per me WARNER> è un buon QB nulla di più, ben inserito in una squadra con super ricevitori e un grande RB. La mia considerazione è questa e non voglio essere polemico:
TRANNE QUALCHE ESEMPIO ( Favre, Vick per ragioni diverse) NON E' IL QB CHE FA LA SQUADRA MA IL SISTEMA DI GIOCO CHE FA GRANDE IL QB, almeno in questi ultimi anni, quando è bastato un onesto Dilfer e un più che onesto Brady a far vincere l'anello alle rispettive franchigie. Attendo Vs commenti .CIAO

---

Scritto da: LAMBEAU 13/11/2002 09:17
Per me WARNER> è un buon QB nulla di più, ben inserito in una squadra con super ricevitori e un grande RB. La mia considerazione è questa e non voglio essere polemico:
TRANNE QUALCHE ESEMPIO ( Favre, Vick per ragioni diverse) NON E' IL QB CHE FA LA SQUADRA MA IL SISTEMA DI GIOCO CHE FA GRANDE IL QB, almeno in questi ultimi anni, quando è bastato un onesto Dilfer e un più che onesto Brady a far vincere l'anello alle rispettive franchigie. Attendo Vs commenti .CIAO

---

Questa pare essere la questione dell'uovo e della gallina.
A mio avviso sono vere entrambe le cose, ma forse la teoria di Lambeau è più valida in questi ultimi anni, perchè mi pare che i grandi talenti nel ruolo di qb scarseggino un po'.
Abbiamo avuto stagioni in cui alla Domenica scendevano in campo contemporaneamente Montana, Elway, Marino, Young ecc. autentici giganti nel loro ruolo.
Oggi, a parte Favre, di qb "da mito" in giro non se ne vedono, e dato che alla fine una squadra deve pur vincere, ecco che anche Dilfer riesce a mettersi l'anello, pur non essendo un giocatore eccelso.

La situazione dei Rams è molto simile a quella dei Patriots dell’anno precedente: QB titolare che si infortuna, backup sconosciuto che entra e gioca bene.

Malgrado questo, penso che Warner resterà il titolare a differenza di Bledsoe, per il fatto che il sistema di gioco dei Rams e collaudato con Warner mentre Belichick l’anno scorso ha scoperto gioco forza che Brady era meglio di Bledsoe per il tipo di gioco che voleva istallare.

Il sistema farà il QB, ma bisogna che il QB sappia lanciare: Warner per me rimane fra i migliori perché ha braccio ed è accurato.

Se posso dare il mio parere per me deve tornare Warner per questi motivi:
1)I meriti dei Rams (ultime quattro partite) sono da attribuire ad altri anche se certo Bulger ha fatto la sua parte!
Insomma come ha detto Two Sword adesso il Sistema di gioco funziona (Anche se in realta' hanno vinto con Arizona e Seattle e con San Diego solo nell'ultimo quarto!)
2)Bulger e' un buon QB ma quattro partite non bastano per discutere Warner (Vedi ultime tre stagioni nella categoria STATS)
3)I Rams hanno un problema piu' grosso si chiama MARTZ e spero che non arrivino ai play off perche' sarebbe uno scandalo insomma hanno stancato (W ARIZONA)
4)Warner mi e' piu' simpatico e questo e' quello che conta maggiormente! Auguri e ciao!!

io non sono molto convinto che sia il sistema di gioco che fa grande il Qb.

e prendo ad esempio proprio il bistrattato Brady.

L'anno scorso, durante la stagione del superbowl, Brady lanciava il minimo indispensabile e le sue statistiche lo dimostrano.
Brady era infatti al suo primo anno da titolare (e quindi e come se fosse stato un rookie) e l'allenatore giustamente non ha voluto bruciarlo o chiederli l'impossibile.
Già però dimostrava partita dopo partita di crescere sempre di più. Un esempio: quando gli si chiedeva di lanciare e nei momenti decisivi non sbagliava un colpo (ultimo drive con i Rams e ultimi drive con i Raiders).

Quest'anno l'esplosione: in 8 partite ha le stesse statistiche di tutto l'anno scorso.
E i Pats non mi pare che abbiamo smesso di fare affidamento sulla difesa o sul loro gioco conservativo.
Sono cambiate le chiamate degli schemi offensivi in relazione alla bravura del qb (brady ha fatto esperienza ed è diventato più sicuro e bravo).
Quindi secondo me i Pats sono proprio l'esempio di come non sia il sistema di gioco a fare grande il qb, ma il sistema di gioco ad adattarsi al qb (bravo o scarso che sia).
Esempio: con Fiedler (o Kordell Stewart) in cabina di regia, lanciereste per l'80% dei giochi?
Se i Rams avessero avuto McNabb al posto di Warner sarebbero riusciti ad impedirli di uscire dalla tasca e correre?

347-2-1 la sua ultima (?) partita da titolare quest'anno, dopo aver pareggiato il conto sul 5-5 dopo uno 0-5 e questa partita senza un tale M.Faulk!

Dalla prox partita tornerà a tempo pieno il buffone Warner, che ha prodotto questo drive:

St. Louis Rams at 09:47
1-10-STL15 (9:47) K. Warner sacked at SL 8 for -7 yards (K.Traylor).
2-17-STL8 (9:16) K. Warner pass incomplete to T. Holt.
3-17-STL8 (9:12) K. Warner pass to I. Bruce to SL 21 for 13 yards (M.Caldwell).

Ovvero subito a cercare il lancio spettacolo e subito un sack poi un lancio sbagliato ed infine un lancio corto!
Va beh meglio che non parlo anche perchè un solo drive non può dire molto (o forse può dirlo ma non lo posso urlare!)

Bene chi scommette che i Rams perdono domenica con WAS?
Io scommetto i playoff dei miei Titani, se vince STL non andranno, se perdono superano la prima partita.

MI SPIEGO SE PERDONO FACCIO UNA TALE RISATA CHE ME NE FREGO SE I TITANI NON VANNO AVANTI!!!!!!!! E VOGLIO VEDERE QUALE MISTERIOSO MALE TROVERANNO A WARNER PER FAR GIOCARE BULGER!!!!

Buffone a Warner che vi ha massacrato un paio di Superbowl fa ?
Insomma Teppei fossi in te mi preoccuperei di Mc Nair che non mi pare sia un grosso fenomeno .
E poi Warner non era al Top nel drive giocato contro Chicago, in una brutta posizione di campo, e poi per dirla tutta anche Bulger non mi sembrava in gran serata anche se e' stato votato miglior giocatore ma con la scarsita' generale delle due squadre insomma tutto ci poteva stare!
Io avrei dato il premio allo special team dei Bears almeno hanno fatto vedere qualcosa di nuovo o almeno per l'impegno!
Comunque come gia' detto prima, anche io spero che i Rams non arrivino ai Play-off certo che i "titani" non e' che hanno maggiori possibilita', comunque anche io li preferirei ai Rams di quest' anno! Auguri a McNair allora !! CIAO!

Buffone a Warner che vi ha massacrato un paio di Superbowl fa?
Se massacrare vuole dire vincere per 1 yrd!

Va beh a parte questo:

1) Nessuno ha mai detto che McNair è un QB decisivo ma in una squadra che ha un RB (che quest'anno era partito in modo terribile) ma che a parte l'ultima stagione (martoriato dagli infortuni) è sempre andato oltre le 1200 yds su corsa va bene per arrivare nella post season e poter dire almeno una volta "Abbiamo vinto"

2) L'essenza stessa di questa discussione dimostra che Warner non è un grande QB!
Se lo fosse:

a) Non sarebbero partiti 0-5 non avevano grandi infortuni ma solo lui che oramai cerca solo lo straprofondo e non considera in vero leader della squadra Faulk
b) Non staremo nemmeno a chiederci se Bulger potrebbe rimanere titolare come è stato nella prima partita in cui il buffone è tornato
c) Bulger non avrebbe fornito lo stesso tipo di statistiche di Warner
d) sarebbe tornato in campo per più di un drive la scorsa partita almeno fino al primo completo
e) Avrebbe vinto l'ultimo SB che ricordiamo essere stato funestato dai suoi errori

Il concetto è che ogni QB di medio livello avrebbe fatto le stesse sue statistiche in quella squadra ma lui si è montato ed ora rischia di rimetterci: se perde domenica..................

Teppei ,francamente sono un po' deluso da questa tua avversione verso Kurt Warner ed i Rams in genere . Non voglio scrivere pagine in sua difesa ,perche' non sono il suo avvocato difensore ,e siccome scrivo solo con un dito ,non ho tempo per ricordare cio' che lui ha fatto ,e cose che altri Qb ,ben piu' celebrati di lui , manco si sognano.la tua analisi passa prevalentemente attraverso i "se " . Purtroppo ,nello sport in genere ,la controprova non esiste,percui e certo che Kurt ha vinto il SB ,mentre non e' assolutamente certo che con quella squadra lo avrebbe vinto t. Green od altri Qb.Io credo che ad ogni giocatore venga affibbiata una etichetta,ed in base a quella ,la carriera di un giocatore passa attraverso a quella .Warner ,brady e quelli come loro che vengono dai bassifondi ,vengono attesi al varco ogni volta.Mentre altri con un bellissimo peedigree anche se fanno spesso cagate ,hanno la scusa sempre pronta ,sia loro sia i commentatori (in questo caso noi appassionati) Prendo Bladsoe come esempio (non ce l'ho con lui solo che l'ultima partita è stata Buff-stl)il buon Drew viene celebrato come uno dei piu' bravi Qb ijn attivita ' ,dietro appena a favre .Uno molto migliorato , grande stagione ,intesta alle stats ecc,EPPURE NON C'E' STATA UNA AZIONE IN CUI IL MITICO BEBO NON ABBIA RILEVATO UN ERRORE ,(ADDIRITTURA UN GANCIO CIELO) E COSI' ANCHE NELLE PARTITE PRECEDENTI.MA CON CHI GIOCA bLADSOE ,CON PRICE MOULD ECC ,NON CON I BENGALS.ALLA FINE PERO' IL BRAVO E BLADSOE ED IL FORTUNELLO E wARNER CIAO

era chiaramente come scrivere: "Per me non è un grande QB e vi scrivo ottimi motivi per attestarlo"
Non aveva nulla di "se" tutti i punti dicono "dato che...." lui non è un gran QB

Io dico che Warner ora (e sottolineo ora) ha dimostrato di non essere un grande QB ma di essere un Qb creato da un buon attacco.
Infatti da quando ha il vizio di cercare troppo spesso il profondo non riesce a giocare come tempo fa.
Quello che dico io è che è un QB che ha avuto la fortuna di giocare in una grande squadra ed ora vuole dimostrare (non riuscendoci) che era tutto merito suo!
Anzi cosa ha fatto? Appena si è fatto male si è capito che ogni discreto Qb (vedi Bulger) può fare i suoi numeri se gioca con e per la squadra.

[Modificato da teppei 22/11/2002 18.30]

stasera sapremo se Warner porterà STL ai play off ma questa info dall'infermeria mi sembra una scusante pronta ad essere esibita in caso di brutta figura:

11/22/02 QB Marc Bulger Finger Gametime decision for Sunday's game at Washington

Guarda caso Bulger ha un problema e solo all'ultimo si saprà se potrà (in un caso moooolto particolare) mettere piede in campo.
Veo già pronto anche l'infortunio di WARNER o il riacutizzarsi di quello che già ha in caso di brutta partita!!!
Sono un gran medico!!