domande tecniche: salary cap, challenge, ecc.

1Durante la telecronaca della finale del championship, leopizzi ha detto che i Raiders sono circa 50 milioni di dollari sopra il cap.
Come puo' una squadra superare il salary cap? In che penalita' incorre eventualmente? (c'e' una sorta di luxury tax come nell'NBA o sotto certe condizioni si puo' superare il tetto?)

2Qcuno puo' spiegarmi la penalita' di ricevitore ineleggibile downfield???

3Non trovate estremamente cretino il fatto che solo alcune decisioni arbitrali possano essere riviste?
Che senso ha (cioe' quali sono le considerazioni che hanno ispirato tale scelta alla commissione tecnica dell'NFL)?


Se qualcuno puo' rispondermi grazie tante

CREDO che se una squadra "sfora" il salary cap paga 'na multa proporzionata all'entità dello sforamento.
(per cui cerca di risanare il bilancio anno dopo anno, i 49ers del dopo DiBArtolo erano nella SUPERCACCA ed adesso sono 6 milioni sopra o giù di lì...)

CREDO che se un uomo di linea offensiva inizia a pigliare a botte il difensore che ha davanti (perchè CREDE che il suo QB corra o la faccia l'HB) si può muovere in avanti (CREDE che sia una corsa e quindi va a fare i bloccaggi)... MA se il QB ci "ripensa" e poi ad un certo punto LANCIA allora l'offensive linemen se ne era andato a zonzo per il campo... e la difesa direbbe "minghia che è? un ricevitore ?!?!" e non ci si capirebbe + nulla... quindi se si corre va tutto bene ma se si lancia gli offensive linemen devono stare nella loro zona di competenza.

Il problema dell'instant replay è che quando era "libero" (prima che lo togliessero per poi rimetterlo...) gli arbitri RI_guardavano di tutto e di + e le partite duravano 4 o 5 ore (magari esagero ma tu prova a programmare un palinsesto su RAIUNO il sabato se la nazionale iniziasse a giocare alle 21.00 e smettesse dalle 2 alle 5 ore dopo !!!)
Adesso lo hanno rimesso ma vincolato in determinati modi per cercare di evitare errori marchiani e per... fare contente le TV che cacciano fuori i dollari per i diritti di trasmissione.

CIAUZ

A dire il vero mi pare che Leopizzi abbia si detto quella cosa dei 50 milioni, ma che poi Bebo abbia accennato al fatto che in realtà quei soldi sono spalmati su diversi anni di contratto, e quindi io ho capito che, annualmente parlando, lo sforamento sia di molto inferiore.
Ad esempio a Romanowsky è stato fatto un contratto lunghissimo in relazione all'età anagrafica (6 anni), ma chi dice che quei soldi li prenderà tutti?
Se si ritira, cosa possibilissima vista la sua età, ecco che i Raiders spendono magari un paio di milioni in un paio di anni e chiuso.

INELEGGIBILITA' A FONDO CAMPO: "Nessun giocatore originariamente ineleggibile sarà oppure potrà essere stato, oltre la zona neutrale (una yard dopo linea di scrimmage) sino a quando non viene effettuato un lancio legale in avanti che supera la zona neutrale".
ECCEZIONI:
1) Quando immediatamente dopo lo snap, un giocatore della squadra "A" carica e stabilisce un contatto con un avversario in un punto a non più di 1 yard oltre la zona neutrale e non continua il contatto più di 3 yards oltre la zona neutrale.
2) Quando il contatto che ha portato un avversario a non più di 3 yards dalla zona neutrale è perso da un giocatore che era ineleggibile allo snap, quest'ultimo deve rimanere fermo in quel punto sino a quando non viene effettuato il lancio.
PENALITA': 5 yards dal punto precedente.

Parlando con qualcuno di voi mi sono reso conto che quelli che non hanno mai giocato non hanno ben chiaro il concetto di ricevitore ineleggibile. Scusandomi con tutti coloro i quali sono al corrente delle regole ed ai quali questo post NON E' indiirzzato, proverò a spiegarlo.
La squadra in attacco deve schierare "almeno giocatori sulla linea di scrimmage" (se sono meno è una penalità per numero illegale sulla LOS), di questi sono "ricevitori eleggibili" i due che si trovano alle estremità. Tutti gli altri a prescindere dal loro numero di maglia non possono ricevere direttamente una palla lanciata nella loro direzione. ATTENZIONE cosa significa alle due estremità, se noi mettiamo un tight end ed un ricevitore largo sullo stesso lato chi può ricevere? La risposta è, tutti e due, con l'accorgimento che uno dei due non va schierato proprio sulla linea ma una yard dietro di essa. Lo stesso dicasi per le formazioni senza runner, avrete notato che i 5 ricevitori si schiereranno 2 esattamente in sulla LOS e gli altri 3 sfalsati di una yarda. L'altra limitazione è quella della numerazione delle maglie per cui i cinque giocatori che compongono la linea offensiva devono avere dei numeri compresi tra 50 e 79. Uno di questi può essere schierato come ricevitore eleggibile, previo avviso all'arbitro, ed a patto che venga schierato sempre come ultimo uomo della linea (vedi sopra).
Spero di non avervi confuso le idee.

Scusate corregeete: "deve schierare almeno 7 giocatori sulla linea di scrimmage"

un chiarimento , quante volte posso dichiarare eleggibile un giocatore di linea, in tutte le azioni ? per assurdo ,potrei dire all'arbitro che ,il giocatore X per tutte le azioni e' eleggibile ,o lo devo dire all'inizio di ogni azione? Oltre all'arbitro ,va detto anche agli avversari ?
Spero di non aver fatto troppo casino!;)

Lo devi dichiarare all'inizio di ogni azione agli arbitri che avviseranno gli avversari.

In TEN-OAK i Raiders hanno dichiarato eleggibile un giocatore della linea (non ricordo chi) e appana avvenuto lo snap ecco che volevo i fazzoletti gialli con il capo arbitro incredulo che dice che non c'era la penalità!

L'arbitro che ha lanciato la flag non aveva recepito l'eleggibilità dell'OL. Infatti subito dopo il referee ha segnalato che non c'era fallo nell'azione.

Ho scritto volevo ma intendevo che volano!

Infatti l'unico che aveva capito è il capo arbitro, non solo uno ha lanciato il fazzoletto ma lui è stato pienamente nell'azione, dopo la bufera arbitri una buona prova (anche se quel challenge sulla ricezione di Porter credo lo ha sbagliato!!) la partita era anche facile, ci siamo suicidati!

[Modificato da teppei 23/01/2003 22.58]