TuttoRolleiForum Forum dedicato agli appassionati della Rolleiflex

Mamiya C33,...tanto di cappello!

  • Messaggi
  • OFFLINE
    mvaccarino
    Post: 540
    Registrato il: 30/07/2007
    Utente Senior
    00 09/06/2012 09:00
    Mah, sarà che sono abituato alla SL66 e alla nikon F3 e F2 con motore (nessuno di questi è un fuscello), ma non trovo così complicato l'uso della C330 con il 180 : l'anno scorso ho fatto le ferie con la 330 e il 55 e 180 e mi sono trovato molto bene usando oltretutto il pentaprisma esposimetrico e senza cavalletto. Malgrado la dimensione non mi sembra molto sbilanciata, certo però che come diceva mia moglie, se fossi stato in mutande con un vaso in testa avrei dato meno nell'occhio.
    [SM=g7475] [SM=g7497]
    Ora se la uso penso di portarmi dietro le tripletta 55/105/180.
    Ciao
    Marco
  • OFFLINE
    Gylfi
    Post: 273
    Registrato il: 21/10/2009
    Utente Junior
    00 10/06/2012 14:34
    Come sono i grandangolari di questa Mamiya C? mi pare ci siano un 55 e un 65?
    Stefano
  • Rollei_Pino
    00 10/06/2012 18:28
    Gilfi, io ancora non ce l'ho il 55, ma mi sembra di aver sentito che è nettamente superiore al 65. Vediamo se qualcuno li ha provati.
  • OFFLINE
    mvaccarino
    Post: 541
    Registrato il: 30/07/2007
    Utente Senior
    00 10/06/2012 19:12
    Io non ho mai provato il 65, ho invece il 55 e ti assicuro che è una meraviglia. Anch'io ho sentito dire che il 65 non brilla per qualità ma è solo un sentito dire quindi lascia il tempo che trova.
    Se mi lasciate un momento cerco di postare qualcosa.
    Ciao
    Marco
  • OFFLINE
    mvaccarino
    Post: 542
    Registrato il: 30/07/2007
    Utente Senior
    00 10/06/2012 22:18
    Ecco una foto fatta con il 55/4 della Mamiya C330.
    Il posto è Mevagissey in Cornovaglia, luogo da cui sono partito fisicamente per tornare in Italia ma dove sono rimasto con testa e cuore e dove , chissà, magari un giorno riporterò anche le ..... ossa.
    [SM=g7364] [SM=g7497]
    Non ci sono particolari elaborazioni se non la minima maschera di contrasto che applico per ottenere ciò che nel negativo c'è e che lo scanner toglie.



    Ciao
    Marco
    [Modificato da mvaccarino 10/06/2012 22:20]
  • OFFLINE
    GUERRRINI2
    Post: 2.256
    Registrato il: 02/05/2010
    Utente Veteran
    00 10/06/2012 22:48
    io ci vedo una resa splendida!
  • OFFLINE
    mvaccarino
    Post: 543
    Registrato il: 30/07/2007
    Utente Senior
    00 10/06/2012 23:00
    Già, è proprio quello che ho notato anch'io e ti assicuro che questa macchina mi ha messo un pò in crisi : la Rollei è sempre la Rollei ma questa signora del sol levante ha delle carte da giocare mica da buttare.
    Come ho detto sopra non riesco a fare classifiche, noto invece delle differenze tra le ottiche Sekor e le Zeiss : i piani e la gradualità dello sfocato per esempio, i contorni più taglienti nelle ottiche della Mamiya. Un difetto, se proprio vogliamo, è l'impossibilità di leggere la profondità di campo se non con un calcolatore esterno (cosa che mi sono fatto e funziona benissimo) o a meno di dotarsi dell'unica ottica he permette ciò , il 105 DS.
    Sarà che a me piacciono tutte queste macchine e vorrei sempre averle tutte dietro, ma è una macchina che mi fa pensare.
    L'unico difetto che ha, secondo me, è che non sia stata pensata da Rollei.
    Ciao
    Marco
  • Rollei_Pino
    00 10/06/2012 23:11
    Complimenti Marco per la bellissima foto e soprattutto per le tonalità che sono proprio quelle che piacciono a me, ampie e ricche.
    Riguardo al 55, la foto lo descrive di per sè. Un'altra ottica che mi piace perchè dalla nitidezza impressionante ma nello stesso tempo di una certa pastosità, non spigoloso e rude che me lo fa gradire parecchio.
2